Euro 2022: The prize money on offer and why it's caused complaints

Euro 2022

Seulement six semaines avant que certains des footballeurs les plus talentueux du monde ne montent sur scène pourl'Euro 2022, un événement sismique s'est produit aux États-Unis.

Pendant des années, les membres de l'équipe nationale féminine américaine se sont battues pour l'égalité de rémunération, avant de déposer une plainte pour discrimination sexuelle contre US Soccer en mars 2019.

Les joueurs ont subi des critiques et de nombreux reculs, mais ils ont finalement atteint leur objectif. Après avoir conclu un règlement de 22 millions de dollars (16,2 millions de livres sterling)avec US Soccer en février, de nouvelles conventions collectives ont été annoncées la semaine dernière.

Les hommes et les équipes féminines mettront désormais en commun leur prix de la Coupe du monde, ainsi que leur part des revenus de la télévision et du parrainage.

Les joueuses concourront également sur les mêmes sites, séjourneront dans des hôtels de même niveau et bénéficieront d'un autant de vols charters que leurs homologues masculins.

L'Euro 2022 se déroulera dans le contexte d'une nouvelle ère pour le football féminin outre-Atlantique. En tant que tel, il est probable que les offres disponibles pour le tournoi de cet été fassent l'objet d'un examen plus approfondi, même si les États-Unis ne seront pas impliqués.

Eh bien, c'est une bonne et une mauvaise nouvelle. Dans le cadre de sa stratégie de football féminin, Time For Action, l'UEFA a doublé la cagnotte de l'Euro 2022.

Les 16 équipes se partageront un total de 16 millions d'euros (13,6 millions de livres sterling), la gagnante recevant 2,4 millions d'euros (2 millions de livres sterling). Les finalistes recevront 2 millions d'euros (1,7 million de livres sterling) et les demi-finalistes 1,4 million d'euros (1,2 million de livres sterling) chacun.

En outre, un programme d'avantages pour les clubs a été introduit pour la première fois, avec 4,5 millions d'euros (3,8 millions de livres sterling) disponibles pour les équipes européennes libérant des joueurs pour le tournoi.

Lorsque l'on considère le pot de 8 millions d'euros (6,8 millions de livres sterling) qui était proposé à l'Euro 2017, le montant d'argent à gagner à l'Euro 2022 semble une raison de célébrer. Jusqu'à ce qu'une comparaison soit faite avec le tournoi masculin, c'est-à-dire.

The Netherlands winning Euro 2017

Il y avait un énorme pot de 371 millions d'euros (316 millions de livres sterling) disponible pour l'Euro 2022, augmenté d'un étonnant 304 millions d'euros (259 millions de livres sterling) millions) pour l'Euro 2016.

L'Italie a remporté 34 millions d'euros (29 millions de livres sterling) en prix, tandis que l'Angleterre, deuxième, a empoché une belle somme de 29,8 millions d'euros (25,3 millions de livres sterling).| ||266

So yes, the winners of the men’s tournament last year earned more than double the entire prize pot made available for the women’s event this year.

Chelsea manager Emma Hayes a été l'une des nombreuses à souligner cette disparité, exhortant l'UEFA à aller plus loin que de doubler le prix en argent de l'Euro 2017 à l'Euro 2022.

« Ce n'est pas assez d'argent », a-t-elle déclaré. "Quand vous y réfléchissez et que vous le regardez relativement, c'est loin d'être le montant d'argent nécessaire. être élevée et considérée. »

“Prize money is what has a huge impact in the men’s game and I think it’s a gesture that needs to be raised and considered.”

Norway star Ada Hegerberg

Elle était soutenue parAda Hegerberg, qui est absente de la scène internationale depuis 2017 après avoir décidé de protester contre la Norvège traitement réservé à son équipe féminine de football.

La gagnante du Ballon d'Or Féminin 2018 a depuis fait la paix avec la Fédération norvégienne de football et représentera son pays à l'Euro 2022. Mais elle est restée franche sur les questions d'égalité dans le football.

"Emma Hayes a fait un commentaire sur ce sujet, et elle a tout à fait raison", a déclaré Hegerberg. « Je suis un joueur et de mon point de vue, mon travail est de performer.

« Mais ce qui est important dans ce domaine, c'est que nous ne sommes pas dans une position où nous devrions être reconnaissants pour tout ce qui nous est donné.

“Je sais que sans performance, rien ne suit après, mais cela ne signifie pas que vous devez être reconnaissant. Certaines choses devraient être un strict minimum. »

FC Barcelona v VfL Wolfsburg: Semi Final First Leg - UEFA Women's Champions League

Hegerberg a raison. Les événements aux États-Unis ont montré que les joueuses ne devraient pas se contenter de moins que ce qu'elles méritent. Ils devraient toujours exiger plus jusqu'à ce que l'égalité soit atteinte.

L'UEFA a peut-être doublé le prix de l'Euro 2022, mais la disparité avec le tournoi masculin est encore grande. Cela donne l'impression que les joueuses sont moins valorisées et découragent les fédérations nationales d'investir dans leurs équipes féminines.

Ceci malgré l'augmentation incontestable de la popularité du football féminin. Plus de 91 600 fans se sont rassemblés dans le camp Nou pour regarder Barcelone en Ligue des champions féminine, tandis que des millions ont suivi la Super League féminine à travers laBBC etSports aériens.

Il a été démontré que le football féminin est commercialement viable, et maintenant, pour avoir une réelle chance de se développer et de grandir, le fonds de prix pour les tournois internationaux doit être considérablement augmenté. Ce n'est pas le moment d'être reconnaissant pour le strict minimum.

1 sur 20
Chelsea Women

Chelsea a remporté la Super League féminine en mai, mais combien de titres de champion ont-ils maintenant ?| ||320

News Now - Sport News